Eduardo Leite (PSDB), governador do Rio Grande do Sul, parece estar se especializando em detonar granadas que guarda em seu próprio bolso, uma evolução do famoso “tiro no pé”. A última dele foi dizer, em entrevista ao Uol que, diferentemente da pandemia da Covid-19, as chuvas foram como uma “bomba que explodiu de uma hora para outra”.

Na mesma entrevista Leite defendeu cuidados com o meio ambiente com esta afirmação: “Você não aperta um botão e muda como a sociedade se organiza, como as pessoas trabalham. Precisa criar incentivos, não basta sair proibindo o que é ruim para o meio ambiente”.

Esse argumento de Leite é tão frágil quanto ao que usou para se desculpar, depois de se mostrar preocupado com o prejuízo que os comerciantes locais teriam devido ao “volume tão grande de doações” às vítimas da tragédia. “Há um receio, pelo que já observamos em outras situações, sobre o impacto que isso terá no comércio local”, disse o governador. Depois desculpou-se, dizendo que sua mensagem não havia ficado clara, mesmo com a limpidez de suas palavras.

Por um período Leite escapou das cobranças difundindo uma tese na qual se autoeximia da responsabilidade: “Não é hora de buscar culpados”. Mas para tudo há um tempo, agora é tempo de falar.

O governador começou a ser lembrado da falta de manutenção do sistema anticheia de Porto Alegre que, caso houvesse funcionado plenamente , poderia ter reduzido os estragos da enchente.

Depois recordou-se ao governador que, em sua primeira gestão, ele promoveu um desmonte da legislação ambiental. Segundo as notícias, ele mudou 500 normas do Código Ambiental do RS, afrouxando a legislação. Talvez com a intenção fosse “criar incentivos", pois, como defende, “não basta sair proibindo o que é ruim para o meio ambiente”. Pelo jeito, a primeira providência é então “passar a boiada” e, depois, sair recolhendo as vítimas.

Não se pode olvidar ainda que, depois das enchentes passou a circular nas redes sociais um vídeo de 2022, no qual o professor de Ecologia, Marcelo Dutra da Silva fala durante uma audiência pública na Câmara dos Vereadores de Pelotas, prevendo possíveis enchentes no Estado, de acordo com os estudos que fazia.

O governador reconhece que havia estudos mostrando que a catástrofe se avizinhava, mas se defende. À Folha de S.Paulo ele declarou não ter investido mais recursos na prevenção porque “o governo também vive outras agendas” e que a pauta “que se impunha era a questão fiscal”.

Sendo assim, na próxima entrevista, seria justo perguntar ao neoliberal Eduardo Leite: “O sr. acha que o Brasil deve continuar pagando os juros da dívida ou salvar os brasileiros do desastre climático?"