
Jornalista e comentarista da área política, Vera Magalhães tem passagem por veículos como a Folha de S. Paulo, Veja e o Estado de São Paulo. Atualmente, é âncora do programa Roda Viva, além de colunista do O OPOVO, O Globo e da rádio CBN.
Jornalista e comentarista da área política, Vera Magalhães tem passagem por veículos como a Folha de S. Paulo, Veja e o Estado de São Paulo. Atualmente, é âncora do programa Roda Viva, além de colunista do O OPOVO, O Globo e da rádio CBN.
.
Voltar atrás de medidas eleitoreiras, populistas ou excepcionais é um dos principais desafios das democracias nos tempos de hoje. Lula foi eleito para fazer o contrário do que Jair Bolsonaro fez. E isso inclui desarmar várias bombas que ele deixou no vale-tudo para se reeleger.
Mas como fazer isso em casos nos quais desfazer a arapuca bolsonarista significa exibir números mais modestos que os do antecessor justamente na área social, carro-chefe das gestões e das campanhas petistas desde que o partido chegou ao poder, em 2003?
Esse dilema já tinha aparecido na decisão de voltar atrás no subsídio aos combustíveis que o ex-presidente concedeu no pacote de desespero de 2022.
Agora, a bem-vinda depuração do Cadastro Único — que veio junto com outra medida acertada, a busca ativa para incluir no programa pessoas e famílias que de fato precisam ter renda, mas estavam alheias ao sistema — vira uma arma para fritar o ministro Wellington Dias e entregar a pasta ao PP, partido que comandava a Casa Civil de Bolsonaro e que é presidido por Ciro Nogueira, justamente quem está fazendo o maior estardalhaço sobre Lula ter minguado o benefício, nas redes sociais. No mínimo irônico, para não dizer nonsense.
Incluir o PP e o Republicanos no governo pode ser uma boa jogada à luz do pragmatismo necessário para que a governabilidade não tenha de ser negociada a cada votação, sempre mais caro. Mas faz algum sentido político, histórico e programático levar esses partidos, que estiveram com Bolsonaro até ontem (até hoje), para o núcleo duro da administração lulista, no Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social ou na Saúde?
Não só não faz, como seria uma capitulação grave, a ser cobrada pelos eleitores que escolheram Lula justamente para desbolsonarizar o Brasil.
"Premiar um partido que chancelou esse vaivém de dinheiro para pobres a depender da conveniência política seria um grave erro sem garantia de sucesso"
O capitão não anabolizou o finado Auxílio Brasil por convicção. Sua vida parlamentar foi dedicada a um discurso anti-Bolsa Família, que sempre comparou a esmola ou a compra de votos.
Uma vez no poder, no auge da pandemia, decidiu cortar o Auxílio Emergencial de uma vez, enquanto ainda negava vacina no braço do povo brasileiro, o que resultou num desastre humanitário do qual governo e Congresso tiveram de sair correndo atrás com meses de atraso.
Por fim, diante da desvantagem para Lula nas pesquisas, lançou mão da PEC Kamikaze para elevar o benefício para R$ 600 até o fim de 2022, na esperança de que isso fosse garantir sua permanência no Alvorada.
Pode-se falar de Lula e do PT o que for, menos que seu compromisso com o Bolsa Família seja dessa natureza utilitária. Premiar um partido que chancelou esse vaivém de dinheiro para pobres a depender da conveniência política seria um grave erro sem garantia de sucesso.
A serem verdade os dados oficiais do ministério, tanto a redução momentânea de famílias beneficiadas quanto a do valor médio do tíquete são frutos do estabelecimento de políticas virtuosas de aprimoramento do programa, para que ele chegue a quem precisa e ofereça mecanismos de calibragem de quem está nele, mas pode passar pela porta de saída porque deixou de preencher alguns de seus requisitos.
Uma das razões que tornavam o Auxílio Brasil uma política pública mais mal desenhada que o Bolsa Família era justamente a opacidade dos critérios de adesão, que permitiam, entre outras burlas, que famílias se pulverizassem em busca de ampliar o acesso ao dinheiro.
Fritar Wellington Dias por gerir recursos públicos com responsabilidade só porque o instantâneo permite a narrativa de que Lula paga menos e a menos famílias que Bolsonaro é correr o risco de ter a boca entortada pelo vício no cachimbo do populismo que usa pobres como cobaias de experimentos com altas doses de dinheiro público às vésperas de eleições.
Ôpa! Tenho mais informações pra você. Acesse minha página e clique no sino para receber notificações.