Repeti algumas vezes (aqui e aqui, por exemplo) que as simulações de segundo turno feitas durante pesquisas de primeiro turno são uma referência, uma sinalização, mas não são capazes de antecipar com precisão o cenário no caso de aquele segundo turno se confirmar. Uma coisa é projetar: e se o segundo turno for fulana contra sicrano, você vota em quem? Outra é ter a votação da fulana em primeiro, do sicrano em segundo e o cenário real.

Apoiadores de Bolsonaro até hoje falam que as pesquisas erraram porque mostravam ele em desvantagem nas simulações de segundo turno. Ora, o que aparecia era que o cenário mais parelho era dele contra Fernando Haddad (PT). Questionam que as pesquisas davam desvantagem contra Ciro Gomes (PDt) ou Marina Silva (Rede) e falam que essas pesquisas erraram. Não, não erraram. Porque eram simulação de um segundo turno que, se houvesse, teria sua campanha própria. E, a rigor, nunca saberemos quem teria vencido. O fato é que para vencer segundo turno - e mesmo para perder no segundo turno - é preciso chegar lá. E não chegaram.

Bom, mas onde quero chegar é na comparação entre a simulação de segundo turno no Datafolha nesta eleição, em relação ao cenário agora, com o segundo turno confirmado. Em pesquisa nenhuma o Datafolha apontou diferença tão grande quanto a que há agora.

Na última pesquisa Datafolha do primeiro turno, na véspera da eleição, o cenário era de 49% a 41%, oito pontos de vantagem para José Sarto (PDT) sobre Capitão Wagner (Pros). Na primeira pesquisa do segundo turno, Sarto tem 50% e e Wagner, 36%. Diferença de 14 pontos em votos totais, 18 pontos em votos válidos.