Logo O POVO+
Prefeitura cedeu muito cedo e ficou sem margem para negociar na Câmara
Comentar
Foto de Érico Firmo
clique para exibir bio do colunista

Escreve sobre política, seus bastidores e desdobramentos na vida do cidadão comum. Já foi repórter de Política, editor-adjunto da área, editor-executivo de Cotidiano, editor-executivo do O POVO Online e coordenador de conteúdo digital. Atualmente é editor-chefe de Política e colunista

Érico Firmo política

Prefeitura cedeu muito cedo e ficou sem margem para negociar na Câmara

As pressões seriam previsíveis, assim como conflitos de interesse, mas alguns atores poderiam ter tido atuação mais incisiva
Tipo Opinião
Comentar
Vista aérea da Sabiaguaba, em Fortaleza (Foto: FCO FONTENELE)
Foto: FCO FONTENELE Vista aérea da Sabiaguaba, em Fortaleza

Planos diretores são sempre complicados e conflituosos. Envolvem a definição de cidade. Qual a característica de cada local. O que pode e o que não pode ser construído. Portanto, definem a ocupação dos espaços, o que afeta a vida da população. E estabelecem possibilidades e limites para usos econômicos, o que afeta o bolso de muitas pessoas — não necessariamente aquelas mesmas cujas vidas são afetadas.

O projeto submetido à Conferência da Cidade foi elaborado por técnicos da Secretaria do Meio Ambiente, do Instituto de Pesquisa e Planejamento de Fortaleza (Ipplan) e da Procuradoria-Geral do Município (PGM). Houve reuniões com vários grupos, de vários setores. Quanto mais se aproximava da votação, maior foi se tornando a pressão. Inclusive, para alterar as regras para imóveis específicos. A Secretaria de Governo (Segov) da Prefeitura passou a entrar nas discussões, particularmente nas conversas com a construção civil.

Quando a discussão chegou à Câmara Municipal, as equipes técnicas que haviam se envolvido na elaboração foram deixadas à parte do processo. Os vereadores de maior influência, como o vice-presidente Adail Júnior (PDT), verbalizam que deve ser deles, neste momento, a definição. Eles foram votados para isso, argumenta. Quem quiser ter voz, ele defende, candidate-se e cuide de se eleger. Além desse aspecto, existe a impressão de que, na formulação da proposta original, muita gente foi desagradada e muitos interesses contrariados.

Pessoas que acompanham o processo consideram que o prefeito Evandro Leitão (PT) pode ter cometido erros políticos no processo. Há o entendimento de que, mediante pressões de última hora, a administração cedeu demais já no documento submetido à Conferência da Cidade. Dessa forma, teria ficado sem margem de negociação quando a proposta chegou ao Legislativo.

Entre ambientalistas, o setor mais ruidoso — publicamente — na discussão, há reclamações sobre a participação do secretário do Urbanismo e Meio Ambiente, João Vicente Leitão. Uma percepção expressa é de que ele não se posiciona em defesa do setor. Conforme entenderam pessoas que participaram dos debates, aquilo que estiver bom para o prefeito, está bom para ele. É apontado contraste, por exemplo, em relação ao capítulo do plano sobre cultura, e no qual se entende que a secretária Helena Barbosa teve papel importante para conquistas para o segmento.

Sobre o titular da Seuma, pessoas do meio consideram que falta a ele conhecimento técnico. A formação é em Ciências Econômicas e em Direito. Na Ordem dos Advogados do Brasil no Ceará (OAB-CE), integrou a comissão de Direito Tributário. Foi escolhido para o atual cargo pela confiança que o prefeito tem nele. Foi assessor jurídico da Secretaria do Trabalho e Desenvolvimento Social do Estado quando Evandro era secretário. Quando o hoje prefeito foi presidente da Assembleia Legislativa, ele comandou a Central de Contratações. Poderia usar a proximidade e confiança em defesa da área que dirige.

A relatoria ficou com o líder do prefeito na Câmara, o vereador Bruno Mesquita (PSD). Parece-me outro erro político, por deixar tema sempre tão complicado ainda mais associado a Evandro.

Vereadores boiando

É legítimo propor que mais construções devem ser permitidas em determinada parte da cidade. É cabível debater a eventual mudança de vocação de um local ou a necessidade de abrir espaço para outro tipo de equipamento ou intervenção. A elaboração do plano diretor passa por tudo isso.

O errado é os parlamentares votarem sem fazerem ideia do que estão decidindo. Nem o relator sabia responder a algumas perguntas. Outros nem tinham noção. Chegou a ser constrangedor.

O problema é discussão tão ampla ser travada sem transparência, sem que se tivesse conhecimento da versão final. Justamente na hora mais decisiva. Não há justificativa. Com um texto indecifrável, com páginas e mais páginas de coordenadas geográficas que tornam impossível saber o que se aplica e a qual local. Se é bom para a cidade, se é legítimo, correto e defensável, por que não apresentar um mapinha mostrando, com clareza, onde é o lugar, o que tem lá, com foto do espaço? Quando a coisa é feita de forma obscura, gera desconfianças.

Foto do Érico Firmo

É análise política que você procura? Veio ao lugar certo. Acesse minha página e clique no sino para receber notificações.

O que você achou desse conteúdo?